Български > История
Помаците наследници ли са на богомилите и павликяните?
Serif mkd:
--- Quote from: Metka on July 18, 2009, 17:45 ---
Знаем го одавна това. Не сме балъци на които трябва да им се натрисат кво бивало и кво небивало.Нас ни интересува какви сме Ние а не българите.За това е този сайт.
Думата "катарин" не означава българин.
--- End quote ---
Tocno Metka "katar"ne znaci Bugarin ;barem ne vo smisla na drzavjanin na Bg nitu kako nacionalnost ili etnicka pripadnost.
Katari (cisti);Patareni i Albigeani se samo sinonimi na Bogomilite na zapad.A bidejci Bogomilstvoto se pojavilo vo Makedonija, koja pak vo toa vreme vleguva vo Bugarskoto carstvo (car Petar), za domovina na Bogomilstvoto ,na zapad se smeta(lo) Bugarskoto carstvo.Analogno na toa i Bogomilite pa i Katarite i drugite bile narekuvani i Bugari sto ne znaci deka se Bugari vo onaa smisla vo koja denes se podrazbira nacionalnoto ime na bugarite.So sigurnost se znae deka nitu pomacite vo Bg nitu Torbesite vo Mk uste pomalku Bosnjacite ne ucestvuvale vo procesite na nacionalnite dvizenja vo 19 vek koga se sozdavale nacionalnite drzavi i denesnite nacii vo Srbija ,Makedonija i Bugarija.Naprotiv !
Tomy:
Metka , опознай първо Българите и това ще ти помогне да опознаеш и Вас. Как ще сте балъци! Разбира се , че не сте! Не Metka , не сте балъци!
fotakiev:
Вече имам чувството,че и Господ да слезе и да каже "кръвни братя сте с хората, които се назовават българи", няма да вярвате!
Все трябва да има причина да постъпвате така.......
pomak BG:
Когато са ходели богомилите по Европа да разпостраняват богомилството те бивали наричани бугари, не че са били такива, а защото са били поданици на това царство. Същото е станало и днес славяните християни, които се самоопределят за българи, поради простата причина, че някога като поданици на тази страна, византийците са ги назовавали с това наименование.
Сидхарта:
Вярно, че са били поданници на Българското царство, но е вярно и това че етнически са си били българи ,етнически еднакви с останалите поданници на това царство-нека не подценяваме информираноста на средновековните хора на запад ,а и на самите богомили който били носители на един нов за запада мироглед ,но не и на нов етнос- никъде в изворите няма данни да са били нещо по различно в етнически смисъл от останалото население на средновековната Българска държава а историята се гради на фактология на изворов материал-при възникването на богомилската ерес българската народност вече е изградена и утвърдена и да говорим за
тн.славяни християни ми се струва неправилно защото през периода на възникване и в последващите го периоди населението е назовавано и се самоназовава българи а не славяни поданници на Българската държава-само трайно изградената народност е в състояние да приеме в себе си многобройни чужди на нея етноси и да се извършат онези етнопроцеси който превръщат и тях в съставка на този народ.
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page
Go to full version