Author Topic: Данни от археологията  (Read 16458 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline KaraIbrahim

  • Moderator
  • *****
  • Posts: 1282
  • Gender: Male
Re: Данни от археологията
« Reply #30 on: January 23, 2012, 20:36 »
  Ето това и е лошото на археологията-че не е обективна наука.
Изрови някой,значи,едни грънци,едни стари дувари и една-две парички и като се почне - бизнесмен бил,срещите си провеждал и прочие.
А не може ли сградата да е била обществена?Може би е била фирмен офис на тогавашната римска Топлофикация?Има баня,остава само да намерят джакузито  ;D
 И малко по-сериозно - не може така с лека ръка да се изнасят твърдения какво е било предназначението на сградата.

Offline Фита

  • Благ човек
  • Senior member
  • ****
  • Posts: 130
  • Gender: Male
Re: Данни от археологията
« Reply #31 on: January 23, 2012, 21:27 »
You are not allowed to view links. Register or Login
  Ето това и е лошото на археологията-че не е обективна наука.
Изрови някой,значи,едни грънци,едни стари дувари и една-две парички и като се почне - бизнесмен бил,срещите си провеждал и прочие.
А не може ли сградата да е била обществена?Може би е била фирмен офис на тогавашната римска Топлофикация?Има баня,остава само да намерят джакузито  ;D
 И малко по-сериозно - не може така с лека ръка да се изнасят твърдения какво е било предназначението на сградата.

Няма време KaraIbrahim, меракът за слава ги изгаря....Първо обявяват, а после му мислят какво е.
Така Овчаров обяви турски синур от 30-години за легионерски надпис!

Offline muti6

  • Adviser
  • ****
  • Posts: 927
Re: Данни от археологията
« Reply #32 on: January 23, 2012, 22:40 »
You are not allowed to view links. Register or Login
Така е, Фита - освен някой българоезичен мюсюлманин/помак/ахрянин..., джамия/построена върху християнски храм и арабска заемка в езика, не можели друго да оставят, нито да дадат.
Светлина, виждате ли каква нетърпимост имате към инакомислещите? Това ваша  позитивна черта ли е?Светът е шарен, не може да накарате хората да мислят еднакво като вас.
Най-лесният начин на този свят  Светлина е да си "Съдник".Май е време вече да почнем да мислим и за причините породили определени действия на определени хора и да се вземат адекватни мерки.Омразата е силна колкото любовта. За нея пък казват, че към третата година изчезвала. Докато омразата държи понякога поколения наред. Т.е. правещите лошо са повече. И не само заради омраза. А заради комплексите, които ги тресат и се опитват да избиват, заради суета, алчност, завист и други такива светли качества.
Много от хората изказващи мнението си тук ,явно не ви се нравят,но проблема си е ваш,а и какво ни пука!!

Offline Rasate

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 2172
  • Gender: Male
  • Българите носят произходът си- в своето име.
Re: Данни от археологията
« Reply #33 on: January 23, 2012, 22:48 »
You are not allowed to view links. Register or Login
Гледате на Турската археология като кон с капаци.  Ето ви най-красивата сграда в света която е построена от Турските архитекти Мехмет Иса Ефенди и Мехмет Исмаил Ефенди. Не вярвам да се засрамите но все пак поразгледайте. :D

You are not allowed to view links. Register or Login

You are not allowed to view links. Register or Login

You are not allowed to view links. Register or Login

You are not allowed to view links. Register or Login

You are not allowed to view links. Register or Login

Синята джамия си е копие на св.София.След завладяването на Константинопол от Мехмед 2 османската архитектура се подчинява до някъде на византийската,като в последствие внася персийска ориенталистика.
В дадените примери няма нищо изключително османско-или е с византийски,или с персийски,или с арабски или с български корен.
Остава да изкарате и Св. София,че е Османо-турска. ;D ;D ;D

За къщите в Османската империя са виновни изключително нашенци от различните български строителни школи.Построяват почти всички по големи къщи от Влашко до Анадола,от Сърбия до Сирия.

Поздрави.

Offline Subeyi Kurt

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 3444
  • Gender: Male
Ynt: Данни от археологията
« Reply #34 on: January 24, 2012, 00:03 »
Турция е наследник на Османската Империя и всичко което е построено в този период по цялата империя е турско, колкото и да ви е тежко и болно да го приемете. ;D
Културите както и архитектурите на отделните цивилизации си взаимствуват което е много естествено. Ако не бяха арабските математици да вкарат и в Европа хиндо-арабските цифри нямаше да е възможно да се правят необходимите изчисления за такива уникални архитектурни храмове. Ако има нещо нередно то е свързано само с вашият  ксенофобо- балкански възглед и мироглед. Ето ви пак турски хубости та да си оплакнете очите и да прогледате в името на истината. Поздрави!

You are not allowed to view links. Register or Login

Offline onegavon

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 636
Re: Данни от археологията
« Reply #35 on: January 24, 2012, 09:07 »
Курте, ти да не работиш като апликатор в някой турски хотел бе пич? Само реклама бълваш и забавляваш туристите.Това добре само ще помоля за археология ,лингвистика и история да не пишеш.Просто нямаш нужното образование.

Offline Turas

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 640
  • Gender: Male
Re: Ynt: Данни от археологията
« Reply #36 on: January 24, 2012, 09:19 »
You are not allowed to view links. Register or Login
Турция е наследник на Османската Империя и всичко което е построено в този период по цялата империя е турско
Oсманската е наследник на Византийската,а тя на Римската, а тя на Македонската!
Извод:
  - Всичко е Македонско!!! :D :D :D

Offline Subeyi Kurt

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 3444
  • Gender: Male
Ynt: Данни от археологията
« Reply #37 on: January 24, 2012, 16:46 »
You are not allowed to view links. Register or Login
Курте, ти да не работиш като апликатор в някой турски хотел бе пич? Само реклама бълваш и забавляваш туристите.Това добре само ще помоля за археология ,лингвистика и история да не пишеш.Просто нямаш нужното образование.
Za
You are not allowed to view links. Register or Login
Oсманската е наследник на Византийската,а тя на Римската, а тя на Македонската!
Извод:
  - Всичко е Македонско!!! :D :D :D

Това го знам. Обясни го и на събеседника ти Расате ( тур. наблюдател) ;)

Offline Фита

  • Благ човек
  • Senior member
  • ****
  • Posts: 130
  • Gender: Male
Re: Ynt: Данни от археологията
« Reply #38 on: January 25, 2012, 23:14 »
Цитат на: subigi kurt в Вчера в 00:03
    Турция е наследник на Османската Империя и всичко което е построено в този период по цялата империя е турско
You are not allowed to view links. Register or Login
Oсманската е наследник на Византийската,а тя на Римската, а тя на Македонската!
Извод:
  - Всичко е Македонско!!! :D :D :D

Вологез, виждам пропуски в изброяването....След Римската трябва да наредиш Персийската и тогава Македонската.
И още една грешка: "наследник" в случая е само Османската! Останалите имат собствен облик и принос към покорените земи. 500 и кусур години Ориент Експрес клати с бавна скорост Балканите и за толкова години единственото развитие се явява смяната на чалмата с феса....макар в повечето случаи да се съвместяват.

Offline Subeyi Kurt

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 3444
  • Gender: Male
Ynt: Данни от археологията
« Reply #39 on: January 26, 2012, 00:10 »
You are not allowed to view links. Register or Login

Вологез, .......... "наследник" в случая е само Османската! Останалите имат собствен облик и принос към покорените земи. 500 и кусур години Ориент Експрес клати с бавна скорост Балканите.......

Eee, prav si donyakade Ago Fita. Sigurno ne sa imali vreme za arhitektura :D Ami toya Kodja ( velik) Mimar Sinan koy beshe. Vij edin ot uchenicite mu kakvo e postroil ta snimkite mu krasyat stenite na evropeyskite turisti.

You are not allowed to view links. Register or Login

Offline Rasate

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 2172
  • Gender: Male
  • Българите носят произходът си- в своето име.
Re: Данни от археологията
« Reply #40 on: January 26, 2012, 13:18 »
You are not allowed to view links. Register or Login
Турция е наследник на Османската Империя и всичко което е построено в този период по цялата империя е турско, колкото и да ви е тежко и болно да го приемете. ;D
Културите както и архитектурите на отделните цивилизации си взаимствуват което е много естествено. Ако не бяха арабските математици да вкарат и в Европа хиндо-арабските цифри нямаше да е възможно да се правят необходимите изчисления за такива уникални архитектурни храмове. Ако има нещо нередно то е свързано само с вашият  ксенофобо- балкански възглед и мироглед. Ето ви пак турски хубости та да си оплакнете очите и да прогледате в името на истината. Поздрави!

You are not allowed to view links. Register or Login

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Турция е остатък от Отоманската империя,наречена по късно на основателя си Осман,а не неин наследник.Наследник на Османската империя са всички държави били част от нея.
А докато дали културата е била чисто -турска-не ставай смешен,няма как един номадски народ да има архитектурна култура-всичко е плод на по старите народите в тази империя-гърци,българи,перси и араби.
При условие,че Отоманската култура в началото е била изцяло подчинена на унаследената Византийска и Персийска.Дори Османо-турският език е в 70% персийско-арабски,като арабизмите са влезли в Османо-турският чрез Персийският език.Т.е. с две думи-в лексикално,граматическо и пр. отношение османо-турският е персийски език с по малко от 20% тюркски думи и 10% латизми и гърцизми. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Поздрави.

Offline Фита

  • Благ човек
  • Senior member
  • ****
  • Posts: 130
  • Gender: Male
Re: Ynt: Данни от археологията
« Reply #41 on: January 27, 2012, 00:46 »
You are not allowed to view links. Register or Login
Eee, prav si donyakade Ago Fita. Sigurno ne sa imali vreme za arhitektura :D Ami toya Kodja ( velik) Mimar Sinan koy beshe. Vij edin ot uchenicite mu kakvo e postroil ta snimkite mu krasyat stenite na evropeyskite turisti.

   Виж Subigi kurt, ти явно си го просиш……!
Нямам никакво намерение да те ограмотявам, нито да определям какъв точно вид помак си. За теб ясно е дал определение Мидхат Паша, поради което се дръж тук като гост, а не като съпричастен.
   И нещо важно: пиша само на когото реша и не се чувствам длъжен да отговарям на всеки ахмак, който се е вързал вчера към Глобалната мрежа! Та накратко по твоите терзания:
   
      В предишен пост те бях посъветвал да не четеш турски уикита, но ти явно не си взел поука! Най-вероятно от там идват тези внушения, които пръскаш тук за „турския” архитект на Тадж Махал. Ако четеше английски щеше да разбереш, че в Индия съвсем не смятат като теб. Този наистина грандиозен проект е правен от цял екип архитекти, като всеки от тях, с изключение на персиеца Устад Ахмад /за когото единствено има конкретни писмени данни и е проектирал „Червения форт”/,  е оспорван като възможност. Само една от възможностите е Мохамед Иса Ефенди. Другият вероятен е Устад Иса Афанди, а даже има данни и за някакъв венециански ювелир Джеронимо Веронео, живял по това време в Агра. Има и още три имена. Индийците обаче казват, че самият Принц Джахан е великият архитект на Тадж Махал, а всички останали са давали съвет срещу заплащане в определени моменти.
      Това казва историята, а какво вие с Ердоган сте се разбрали да пръскате из български форуми, аз не знам и не ме интересува. И тъй като си обсебен от тези внушения, че Тадж Махал бил турски обект ще си позволя да обясня на теб, а и за останалите, кой точно е Великия могол - Принц Джахан.

      Принц Хуррам, нарекъл се по-късно Джахан е от Фергански род и пряк потомък на Тимур - всеизвестния татарски вожд Тамерлан. /исках да ти спестя следващото, но май е неизбежно/.
Знаеш ли какво се е случило в 1402 година край Ангора – Анкара?
Точно този Тамерлан, пра-дядо на Принц Джахан със 120 000 конница избива 820 000-на войска на султан Баязид, самонарекъл се Светкавицата. И това не е всичко! На пирът по случай победата „Светкавицата” Баязид е използван за табуретка под краката на Тимур, а първата му жена Деспина е принудена да сервира гола на победителя.
   Има и още пикантни подробности относно девствеността на победения, но ще ги спестя от уважение към жените, които четат този форум.

     Защо си позволих да разкажа последното. Защо лично на мен ми се повръща от този турски шовинизъм, който крещи, че цяла средна Азия били турци. "Тюркският" корен не е основание за принадлежност към турците. Историята за Тамерлан го доказва. Ще ви предложа и друг аналог. Германците също са предполагаеми славяни, но с руснаците не се имат за роднини, а дори ваимно са дали милиони жертви едни срещу други.

     Subigi „Светкавицата”, това е последният ти безплатен урок. Аго Фита е зает човек и не може да се занимава с приумиците на всеки, решил да избива комплекси тук.

Offline ibrahim65

  • Moderator
  • *****
  • Posts: 2952
  • Gender: Male
Ynt: Данни от археологията
« Reply #42 on: January 27, 2012, 20:07 »
You are not allowed to view links. Register or Login

Offline Rasate

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 2172
  • Gender: Male
  • Българите носят произходът си- в своето име.
Re: Данни от археологията
« Reply #43 on: February 16, 2012, 13:00 »
You are not allowed to view links. Register or Login
Турция е наследник на Османската Империя и всичко което е построено в този период по цялата империя е турско, колкото и да ви е тежко и болно да го приемете. ;D
Културите както и архитектурите на отделните цивилизации си взаимствуват което е много естествено. Ако не бяха арабските математици да вкарат и в Европа хиндо-арабските цифри нямаше да е възможно да се правят необходимите изчисления за такива уникални архитектурни храмове. Ако има нещо нередно то е свързано само с вашият  ксенофобо- балкански възглед и мироглед. Ето ви пак турски хубости та да си оплакнете очите и да прогледате в името на истината. Поздрави!

You are not allowed to view links. Register or Login

Сега на теб ли да вярвам или на Ататюрк-Ататюрк прокламира,че Турция няма нищо общо с Османската империя,а ти твърдиш обратното. ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Сега по сериозно-по време на Османската империя не е имало Турция,дори и езикът на Осман и Орхан е повече персийски отколкото тюрски.Ако вземеш показателите на Османският период,ще видиш ,че той е смесица от Византо-персо-арабски стилове,като с преобладаващо влияние е византо-персийския.Кое в Османската империя и съвременна Турция е Тюрско- освен от създадения по време на Ататюрк език.

Поздрави.

Offline bozman

  • Avarage member
  • ***
  • Posts: 52
Re: Ynt: Данни от археологията
« Reply #44 on: October 22, 2012, 02:16 »
You are not allowed to view links. Register or Login
   Виж Subigi kurt, ти явно си го просиш……!
Нямам никакво намерение да те ограмотявам, нито да определям какъв точно вид помак си. За теб ясно е дал определение Мидхат Паша, поради което се дръж тук като гост, а не като съпричастен.
   И нещо важно: пиша само на когото реша и не се чувствам длъжен да отговарям на всеки ахмак, който се е вързал вчера към Глобалната мрежа! Та накратко по твоите терзания:
   
      В предишен пост те бях посъветвал да не четеш турски уикита, но ти явно не си взел поука! Най-вероятно от там идват тези внушения, които пръскаш тук за „турския” архитект на Тадж Махал. Ако четеше английски щеше да разбереш, че в Индия съвсем не смятат като теб. Този наистина грандиозен проект е правен от цял екип архитекти, като всеки от тях, с изключение на персиеца Устад Ахмад /за когото единствено има конкретни писмени данни и е проектирал „Червения форт”/,  е оспорван като възможност. Само една от възможностите е Мохамед Иса Ефенди. Другият вероятен е Устад Иса Афанди, а даже има данни и за някакъв венециански ювелир Джеронимо Веронео, живял по това време в Агра. Има и още три имена. Индийците обаче казват, че самият Принц Джахан е великият архитект на Тадж Махал, а всички останали са давали съвет срещу заплащане в определени моменти.
      Това казва историята, а какво вие с Ердоган сте се разбрали да пръскате из български форуми, аз не знам и не ме интересува. И тъй като си обсебен от тези внушения, че Тадж Махал бил турски обект ще си позволя да обясня на теб, а и за останалите, кой точно е Великия могол - Принц Джахан.

      Принц Хуррам, нарекъл се по-късно Джахан е от Фергански род и пряк потомък на Тимур - всеизвестния татарски вожд Тамерлан. /исках да ти спестя следващото, но май е неизбежно/.
Знаеш ли какво се е случило в 1402 година край Ангора – Анкара?
Точно този Тамерлан, пра-дядо на Принц Джахан със 120 000 конница избива 820 000-на войска на султан Баязид, самонарекъл се Светкавицата. И това не е всичко! На пирът по случай победата „Светкавицата” Баязид е използван за табуретка под краката на Тимур, а първата му жена Деспина е принудена да сервира гола на победителя.
   Има и още пикантни подробности относно девствеността на победения, но ще ги спестя от уважение към жените, които четат този форум.

     Защо си позволих да разкажа последното. Защо лично на мен ми се повръща от този турски шовинизъм, който крещи, че цяла средна Азия били турци. "Тюркският" корен не е основание за принадлежност към турците. Историята за Тамерлан го доказва. Ще ви предложа и друг аналог. Германците също са предполагаеми славяни, но с руснаците не се имат за роднини, а дори ваимно са дали милиони жертви едни срещу други.

     Subigi „Светкавицата”, това е последният ти безплатен урок. Аго Фита е зает човек и не може да се занимава с приумиците на всеки, решил да избива комплекси тук.

--- Ауууу :'(. То няма нужда от мене тука,  Фита е предостатъчен. Едно буре с ром подарък и пет хавайки на синджир бе Фит, от пиратската сган!  По натам - още  ;D
Поздрави.

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 
anything