Topic: Re: Произход на българите !

[asparuh7777]

94 ГОДИНИ ОТ РЕШИТЕЛНИТЕ БОЕВЕ КРАЙ ДОЙРАН!

На днешния ден, през 1918 година, се провежда третата и последна битка от Дойранската епопея. Срещу българските позиции се насочват английски и гръцки части, чиято численост превъзхожда над шест пъти силите, с които разполага генерал Владимир Вазов. По това време той има на разположение само 9-та пехотна плевенска дивизия, въпреки това българите отблъс
кват няколко последователни щурма на силите на Съглашението, което обезкуражава противника. След първата атака едва 20-30% от британците и гърците достигат до окопите, а един от малкото полкове, който достига до последната защитна линия на българите – Южноуелският разполага с едва 11 оцелели войника и един офицер. В крайна сметка след изтощителните боеве, продължили през целия ден, войските на Съглашението са тотално разбити и се налага да се спасят с безредно бягство. Междунардната обстановка в края на 1918 година обаче е такава, че въпреки тази славна българска победа, държавата е от страната на губещите при подписването на договорите, с които се слага край на Първата световна война. Дойранската епопея обаче не остава безмислена, тъй като именно тя и победите, които българите нанасят на съглашенските войски, спасяват страната от това тя да бъде окупирана от сърби, гърци и румънци. И до днес битките, разиграли се край Дойранското езеро през 1916, 1917 и най-вече през1918 година, будят възхищение и страхопочетание към българската армия у всеки историк, без значение от нациолналността му. Доказателство за невероятния подвиг на българите са думите на английския премиер Лойд Джордж, който по-късно пише:
"В никоя война англичаните не са давали наведнъж толкова много жертви, както при Дойран".
За тези три години общо 47 000 англичани, 20 000 гърци, 10 000 французи губят живота си, въпреки че съотношението на силите на моменти е било 7:1 в полза на противника. Вазов от своя страна губи по-малко от 500 човека, а стратегията, приложена от него, се изучава в Европа, САЩ, Япония.

[Subeyi Kurt]

Известно ми е това-но тук се набляга на няколко типа генетични маркера.

Аз ще ти дам пък друг пример,където българите са 45% автохтонен понтийски народ.
 ...българите не са хомозиготни по понтийските белези

Къде е истината:

Лъжа е, че сме прабългари! Живеем тук от 7 хил. години

Аспарух не е същуствувал, гроба на Кубрат е нескопосана фалшификация.       
 Неслучайно сърби и македонци ни казват: Вие не сте славяни, а турци! Вървете си в Азия! Сами сме си виновни за това положение   
- Турци ли сме г-н Бъчваров?      
Кубрат и неговите синове и за снопа от стрели е много по-стара и е разпространена като мит при много народи
- Историята с памирския произход на прабългарите е поредната фантасмагория   
-------------------------------------------------------------------------
Rasate: ...българите не са хомозиготни по понтийските белези
Да не се окаже в скоро време че са хоможивотни т.е. ''Зоон Политикон'', ( zoon politicon) което не е лошо разбира се

http://skandalno.net/%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5/%D0%BB%D1%8A%D0%B6%D0%B0-%D0%B5-%D1%87%D0%B5-%D1%81%D0%BC%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%B5%D0%BC-%D1%82%D1%83%D0%BA-%D0%BE%D1%82-7-6019

[Rasate]

Лъжа е, че сме прабългари! Живеем тук от 7 хил. години

Аспарух не е същуствувал, гроба на Кубрат е нескопосана фалшификация.       
 Неслучайно сърби и македонци ни казват: Вие не сте славяни, а турци! Вървете си в Азия! Сами сме си виновни за това положение   
- Турци ли сме г-н Бъчваров?      
Кубрат и неговите синове и за снопа от стрели е много по-стара и е разпространена като мит при много народи
- Историята с памирския произход на прабългарите е поредната фантасмагория   
-------------------------------------------------------------------------
Rasate: ...българите не са хомозиготни по понтийските белези
Да не се окаже в скоро време че са хоможивотни т.е. ''Зоон Политикон'', ( zoon politicon) което не е лошо разбира се

http://skandalno.net/%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5/%D0%BB%D1%8A%D0%B6%D0%B0-%D0%B5-%D1%87%D0%B5-%D1%81%D0%BC%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%B5%D0%BC-%D1%82%D1%83%D0%BA-%D0%BE%D1%82-7-6019

Не се съмнявай- zoon politicon е характерен за населението(хората) на р.Турция,Кралство Испания,кралство Белгия,р.Италия,Обединеното кралство Великобритания,Руска Федерация,р.Сърбия,р.Румъния и донякъде за Германската федерация.

За сметка на това българите като zoon politicon са били през 3-7 век,през 12 век процесът е завършил напълно.След това само външни фактори откъсват парчета от народът трансформирайки ги посредством силова,икономическа и пропагандна манипулация в нови отделни народи.
Ако Испания, Белгия,Гърция или Турция ще се саморазпаднат(разпадът на Турция я спира само армията)-за България това е изключено.

Поздрави

[Subeyi Kurt]

Не се съмнявай- zoon politicon е характерен за населението(хората) на р.Турция,Кралство Испания,кралство Белгия,р.Италия,Обединеното кралство Великобритания,Руска Федерация,р.Сърбия,р.Румъния и донякъде за Германската федерация.

За сметка на това българите като zoon politicon са били през 3-7 век,през 12 век процесът е завършил напълно.След това само външни фактори откъсват парчета от народът трансформирайки ги посредством силова,икономическа и пропагандна манипулация в нови отделни народи.
Ако Испания, Белгия,Гърция или Турция ще се саморазпаднат(разпадът на Турция я спира само армията)-за България това е изключено.

Поздрави

Расате, този път наистина си писал неподготвен. Ако беше попитал бате ти гогъла, сега нямаше да твърдиш че българите са животни а населението(хората) на р.Турция,Кралство Испания,кралство Белгия,р.Италия,Обединеното кралство Великобритания,Руска Федерация,р.Сърбия,р.Румъния и донякъде Германската федерация са ''Зоон Политикон'' т.е. социални хора които живеят в поли ( градове) Трябва също да поразгледаш поне първите страници на философа Аристотелес в книгата му ''Политика'' С този си израз той обяснява  че човекът е социално същество коeто построява държави и прави политика. Това е Латински израз, но явно ти си го приел и превел ужким е Английски. Стават такива неща 

[Rasate]

Расате, този път наистина си писал неподготвен. Ако беше попитал бате ти гогъла, сега нямаше да твърдиш че българите са животни а населението(хората) на р.Турция,Кралство Испания,кралство Белгия,р.Италия,Обединеното кралство Великобритания,Руска Федерация,р.Сърбия,р.Румъния и донякъде Германската федерация са ''Зоон Политикон'' т.е. социални хора които живеят в поли ( градове) Трябва също да поразгледаш поне първите страници на философа Аристотелес в книгата му ''Политика'' С този си израз той обяснява  че човекът е социално същество коeто построява държави и прави политика. Това е Латински израз, но явно ти си го приел и превел ужким е Английски. Стават такива неща 

Зоон политикон(политическо животно).
В книгата си Аристотел пише именно това,че човекът е Зоон Политикон.
А от предишните и предният твой пост разбрах,че ти защитаваш тезата,че България е съставена от изкуствено събрана "маса" в следствие на външни политически фактори,което не е така.

Българите са единственият народ събрал се в една държава посредством собственото си желание демонстрирано със съединението.Само външни политически фактори плюс грешни политически решения и слаба политическа далновидност на чужда монархическа династия спират реалното обединение на всички българи в една държава.

Виновниците:

Първо-сътворената в Русия тюркска теория използвана доста умело от сръбската политическа власт в следствие на австрийска подкрепа,хитри ходове и стечение на обстоятелствата водят до обезбългаряване на мнозинството от населението на Белградският пашалък и Северински Банат.Т.е. българите са старото население на Белградският пашалък,което е били унищожено с неспирните Австро-Османски войни и леленията на един българин мюсюлманин(Осман Пазвантоглу).

Второ-Силна България е пречка за хегемонията както на Русия,така и на Австро-унгария на Балканитеи опасност за интересите и на Обединеното кралство,което има интереси в Нефтодайните райони на Османската империя.Т.е. руснаците разделят България приемайки Английският,а не Австрийският вариант при Берлинският конгрес.

Австрийският Вариант разделя България по Я-товата граница на Източна и Западна,както е по Цариградската конференция-като включва в Западната и Солун и Ниш,даден от руснаците на Сърбия.Като Западна България ще бъде по доминьон на Австрия,а в Източна Русия.

Ако бе така-със съединението,което щеше да стане България щеше да направи своето териториално обединение на почти всички свой земи(Изключая Моравско и Одринско)

През Втората Балканска война именно Русия подтиква Румъния да нападне България в гръб поради очакваният разгром на любимата им Сърбия.И двете балкански страни са спрени,като гърците са били обкръжени в Кресненското дефиле.

Поздрави

[Subeyi Kurt]

Българи, не се правете на тарикати а ce погрижете се за децата си, те са ваши и бъдещето ви зависи от тях

http://www.trud.bg/Rubric.asp?RubricId=442

[ibrahim65]

Кои са карабългарите?

http://kirilmilchev.blogspot.com/2012/08/blog-post_24.html

[botev]

Арийският произход на българите - генетично доказан 

Арийският произход на българите - генетично доказан.flv

[Subeyi Kurt]

Пак са открили топлата вода. Особен вид славяни Тези 855 кръвни проби кой и от къде ги е взел? Само русокосите ли са изследвани? На снимките нещо все русокоси са показали. Наистина Чукалов от атака и такива като него са доста особен вид славяни.  Какъв е процента на русокосите. Сериозно научно иззледване не става така. Това си е поредното поръчково и си личи по всичко. Преди пак бяха правили таково научно и излезе че са най-близо до румънци и гърци. İстината че Бг е доста мешана и  си личи още на пръв поглед. Това ще го разберете веднага като посетите една славянска държава.

[botev]

Балканската война 1912-1913 част 1

[botev]

Балканската война 1912-1913 част 2

[botev]

Българска Историческа Истина!

Кан Владимир I Расате


http://samoistina.com/vladimirrasate.htm

[ibrahim65]

Тюрки России: карачаевцы и балкарцы

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kRqNk-XSf8g#!

[ЖАРКО ЖЕГЛЕВ]

Някои забележки за китайските "Българи"
Санпиен Чен
(Отава)
Изследването на етническата, езиковата и културна идентичност на булоцзите
(Buluoji), една етническа група в Китай появила се по време на Северните династии,
показва, че те са били представители на алтайските останки от конфедерацията Хунну
(Xiongnu) смесени с ирано-кавказки елементи. Авторът разрешава древната загадка,
относно наименованието „булоцзи” (Buluoji) която е пример за дълговековните
контакти и взаимодействия между китайската, алтайските и иранските култури.
Доказателствата  предполагат вероятността за съществуването на възможни връзки
между „булоцзите” (Buluoji) и преселилите се в Европа прабългари, както и в по-далеен
аспект се осветяват и др. въпроси свързани решаването на хипотеза за връзката на
Хунну с европейските хуни (на Атила).
Въведение
В края на 6 в., когато Империята Туба-Вей вследствие на междуособици се
разпада на шест части, на територията на Северен Китай се появяват племена на
„варварите Ху” (в кит. ху – чужденец) наречени „булоцзи” (Buluoji) чието название е
звучало на китайски като b'uo lak-kiei) [1], също известни и като Цзиху (Jihu). Пръв и
последен Питър Буудберг (Peter Boodberg) направи връзка между този етноним и
древните българи (дунавските и волжките българи), но неговият труд така и не
предизвика необходимия интерес [3].
В това време етимологията на етнонима „българи” се свързваше с тюркското bulga
– смесени, и Буудберг също приема че това е значението на китайските „булоцзи”
(Buluoji) без обаче да даде повече доказателства по въпроса. Той смята  Bulgar 
(българи) за родово название и счита че българите (булоцзи) в северната част на Китай
просто за още една „смесена” раса, без да търси връзка между тях и известните други
групи българи. Като се приеме че е общоразпространено мнението че различните групи
българи в Европа и Вътрешна Азия са свързани помежду си, и са с общ произход,
трябва да се проучи въпроса за „българите в Китай” което осветлява някои въпроси
свързани с Хунну.

http://www.bulgari-istoria-2010.com/booksBG/Sanping_Chen_China_BG_Buloji.pdf

[ibrahim65]

Древната история на българите на Балканите

МИТЪТ ЗА "ТЮРКИТЕ"

Другата особеност е, че и етническа група "тюрки" не съществува. "Тюрки" не е етнос, а езикова категория - народи, които говорят на сходни езици, но са съвсем различни по произход и кръв. Факт е, че едни от тях са от бялата раса (например волжките българи - татаросани и тюркосани с указ на Ленин през 1920 г.), а други са монголоиди.

Да не забравяме, че когато "науката каже" нещо - това обикновено е теория - друга дума за предположение - наложена за момента - нещо което по правило винаги се пропуска да се уточни, но самите учени си го подразбират. Всяка наложена теория (предположение) се рецитира като мантра и като абсолютен факт. Многобройни са примерите, когато "науката казва" различни и противоречащи си неща през различно време.

"Тюрките" са спекулация подобна на "славяните". И за тях в генетичните изследвания е изобретена група "туранид". Тук официалната наука влиза в абсурдно противоречие. Група туранид не би трябвало изобщо да съществува. Очевидно тя е създадена по политически причини, както и славянската. И в двата случая това са изкуствени класификации - по езиков признак, а не по етнически.
Все едно да се търси родство между румънци и португалци, понеже говорят романски езици - и да се изобрети генетична група "романид"...


http://bgsviat.narod.ru/drevnobulgarskaistoria/turci.htm