Български > Дискусии
Има ли дискриминация към българи и етноси от държавата
Nazmi:
Наши прибраха 3 млн. от Страсбург !
61 нашенци осъдиха държавата, прибират 3 млн. лева.
четвъртък, 04 март 2010
3 милиона лева прибраха от бюджета 61 българи. Парите са присъдени на нашенците, които са спечелили дела срещу държавата в Европейския съд за правата на човека през 2009 г.
Под 100 са случаите на процеси срещу България в Страсбург.
61 от тях са приключили с присъда срещу страната ни. От разгледаните дела 2 жалби са били обявени за недопустими, а други 20 пък заличени от списъка. По други две дела пък няма констатирано нарушение, обясниха от правосъдното министерство. Специалистите твърдят, че има положителен за България ръст при сключените споразумения с жалбоподателите.
Те са за доброволно уреждане на спора. "Този подход се прилага при неоспорими факти и системно нарушение на Конвенцията. Затова съдът предлага на страните конкретна сума за справедливо обезщетение", обясниха експертите от правосъдното министерство. Основно такива са случаите през 90-те години, когато е имало куп нарушения по чл. 6, §1 от Конвенцията - "производство в разумен срок". Размерите на обезщетения, които предлагат магистратите в Страсбург, не са големи и съответстват на периода на забавяне на делата.
За сключените приятелски споразумения по жалби на граждани кабинетът ще трябва да плати 33 600 евро по 11 дела срещу България в европейския съд за правата на човека. 9 от жалбите са за прекомерна продължителност на съдебното производство. Ако гражданинът, който се жали, не иска споразумение, то кабинетът може да направи едностранна декларация.
С нея правителството приема да заплати сума, която е равностойна на "приятелско споразумение". Така жалбоподателят се обезщетява за нанесените му имуществени или морални вреди. През 2009 г. Министерският съвет одобри предложението за сключване на 9 такива декларации. И при едностранната декларация, и при споразумението между страните делото веднага се заличава от регистрите на съда в Страсбург.
При големи претенции от страна на граждани или компании за нарушаване на правата обаче европейските магистратите водят дело. Има случаи, при които те отсъждат до 300 хиляди евро компенсации. Най-често те се дават на жертви на реституция и големи щети на чужди компании.
Заради милионите, които държавата всяка година плаща по делата в Страсбург, неправителствените организации предлагат промени в редица закони, с които виновните магистрати и чиновници да носят отговорност за решенията, довели до делата зад граница. "По този начин най-малкото държавата ще си връща част от парите, които трябва да плати като обезщетение", категорични са представителите на неправителствените организации.
http://www.standartnews.com/news/details/id/60753/%D0%9D%D0%B0%D1%88%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%B0-3-%D0%BC%D0%BB%D0%BD.-%D0%BE%D1%82-%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3
sirrio:
"Българска кучко, забрави България" казвали на бременната Спаска Митрова
"В Македония е страшно нещо да си българин", разказа Спаска Митрова.
Борбата за Сузана продължава, каза по БТВ Спаска Митрова два дни преди поредното дело за детето й. Спаска разказа, че тормозът върху нея започнал заради това, че тя е българка. Гевгели е стар град, там има доста българи, но преди сватбата мъжът й Воислав Савич не показвал негативно отношение към този факт, добави още тя.
В моето семейство всички сме българи, каза тя и обясни, че мъжът й не искал да чуе за българското й гражданство, искал тя да се откаже от всичко и я тормозел и физически, и психически. Казвал й, че тя ще завърши зле, а той никога нямало да приеме, че е българка. Тормозът започнал още, докато Спаска била бременна. Тогава тя подала молба за развод.
"Ти ще отидеш в затвор, а детето ти ще го гледат социалните", казвала на Спаска Станка Петрова, директор в социалните служби, която била повишена именно заради случая "Митрова". Психологът Виолета Христова била другата жена, която действала срещу нея. Мъжът на Спаска пък употребявал марихуана и не спрял с нея, докато двамата били женени.
"Българска кучко, забрави България!", казвали на бременната Спаска от различни инстанции. Подкрепяли я единствено родителите й. "В Македония е страшно нещо да си българин", обясни тя и каза, че само детето й дава сили.
След развода детето било присъдено на Спаска, бащата не желаел и не можел да се грижи за него тогава. Впоследствие обаче, инспириран от сръбското посолство, той завел поредицата дела за детето.
KaraIbrahim:
Това със Спаска Митрова си е една чисто битова история,в която се опитват,и то доста успешно,да въвлекат и България.Има толкова много хора в Македония,които са с българско самосъзнание и не им се случват такива неща!Всички знаем какво става понякога при разводите-хора,които довчера са се обичали,днес се очернят взаимно със всякакви средства.Така,че в този случай май не бива да говорим за дискриминация.
sirrio:
--- Quote from: KaraIbrahim on March 09, 2010, 22:14 --- Това със Спаска Митрова си е една чисто битова история,в която се опитват,и то доста успешно,да въвлекат и България.Има толкова много хора в Македония,които са с българско самосъзнание и не им се случват такива неща!Всички знаем какво става понякога при разводите-хора,които довчера са се обичали,днес се очернят взаимно със всякакви средства.Така,че в този случай май не бива да говорим за дискриминация.
--- End quote ---
Напротив, много българи в Македония са дискриминирани и дори физически малтретирани само заради това, че са българи.
Dilmana:
По случая със Спаска Митрова македонските власти нарушиха грубо Международната конвенция за защита правата на детето, а и не само нея. Случаят не е само битов и една жена не може да бъде заставяна да приема в дома си (че и да му осигурява креват) мъжа, с когото се е разделила и с когото не желае да живее повече. Това е пълен абсурд, да не кажа издевателство.
Тя е длъжна единствено да му позволи да вижда детето, ако съдът е определил кога и за колко време бащата може да вижда детето си. Но това не може да става като му осигурява и жилище за тази цел.
Но ако уважаемият sirrio си беше направил труда да прочете за каква дискриминация питах, нямаше да ми задава този въпрос. :)
Питах за дискриминация на етнически българи, живеещи в България от страна на български граждани, които не са етнически българи.
Тъй като в България редовно се пищи по разни медии, че видите ли, българите били дискриминирани в собствената си страна, най-вече в смесените райони, където не им давали на горките даже да говорят на родния си език, питах някой да ми представи конкретни факти за такива очевидно голословни и спекулативни твърдения.
До ден днешен, въпреки настойчивите ми опити, никой досега не ми е посочил конкретни факти за подобни случаи.
Така че това за мен това са си приказки на мегдана и май имаме класически случай на "крадецът вика дръжте крадеца". Защото тия вопли се носят най-вече от страна на атакистите, които не се срамуват от грозното си дискриминационно говорене спрямо малцинствата у нас.
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page
Go to full version