Български > История

Куман съм !!!

<< < (3/19) > >>

Nazmi:

--- Quote from: Marlboro on December 29, 2008, 07:56 ---Бившето име на Мусалла е Тангра.
sled idvaneto na osmanskata imperiq tozi vruh se kazva Mashallah-Musala

--- End quote ---
   Kakvo obshto ima tova v temata za Kumani?

Пламен Пасков:

--- Quote from: kumanturk on December 28, 2008, 03:13 ---добър ден  или вечер както и да е !

аз съм тюрк ! от кумански раса !!!
--- End quote ---
Добър да е.
Но дайте сега сериозно, ако можете:

1. Откъде знаете, че сте тюрк? Ярко, но моментно хрумване, или твърди доказателства? Представете се, ако нямате нищо против.
2. Куманска раса няма. Няма и тюркска раса. Расите, доколкото са известни, са 3 основни и още няколко междинни:

основните са:
- европеидна
- монголоидна
- негроидна

междуинни (без да броиме мелезите и метисите) са:
- дравидите (индийците)
- австралийските аборигени

Тюрките (всички истинни) са от МОНГОЛОИДНАТА раса.
Те, в различните епохи, благодарение на завоевания и административна власт, са постигнали езикова и/или религиозна асимилация на много подопечни народи от европеидната раса, които са останали тюркоезични и до днес, но! Първо, европеидните тюркофони са малцинство (както се и полага на завладени от повечето и по-силните), и второ - голямата част от тях имат ясно дефинирана история, която е не-тюркска по култура, бит, археология, антропология и даже по лингвистически особенности (остатъците от битовия им език)


--- Quote ---и според мен помаците не са турци ! те са някакви мелези народ !!! и плус !!! куманците са дошли в балканите с авари хуни !
--- End quote ---
Че не са турци, не са, щото турци има от Ататюрк насам, а помаци има от 19 век (като понятие), ислямизацията на тези райони в България - от 16-17 век, а пъврите завладявания на ислямизирани владетели - от края на 14 век.
Като оставим настрана "ласкавото" ви определение за помаците като за "мелези плус", ще ви помоля да се опитате да подредите по хронология: кога са били хуните на Балканите, кога са били аварите, и, ако искате наистина да убедите някого, да се потрудите да определите и да докажете: какви, аджеба, са хуните и аварите като народи и култури?
Иначе става "през куп за грош"


--- Quote ---според вас ако човек е с руса коса и светни очи , той само може да е булгарин или славянин така ли ?
--- End quote ---
Не, защо?
Може да е скандинавец, германец, келт...помориец (има такъв северен  европеиден не-славянски народ в Русия)
Това какво следва да докаже или какво следва да опровергае, според вас?


--- Quote ---открих този сахт чрез гоогле ! и видях че сте писали глупави неща за куманите !!!
куманите са били част на западна тюркиски кханат ! визанците ни наричали с различни имена  ( ку , комани , огуриди ) !
--- End quote ---
Щом всички ние сме глупавите, а само вие, "куманинът", сте умника, дайте вашите данни, но, по възможност, поднесено като за пред нормални хора, а не като за пред полуграмотни наивни дебили, които ще ви вярват на твърденията без доказателства от ваша страна.
Щото аудиторията тука на гръмки праскания не вярва - иска доказателства...
Прочее, като ги нарочихте куманите за част от западно-тюркския хаганат (имало е такова нещо, признавам, но колко кумани е имало там, понятие си нямам) дайте извори, автори, хронисти, хроники, даннни за това.
А за разпънатото название " ку , комани , огуриди" направо ще ви питам: кой и кога ви го каза, или къде и от кого сте го чели.


--- Quote ---първо дума на куман се вижда в византски и в арменски епика !
--- End quote ---
Отлично!
Щом говорите за арменски или византийски епос, значи, има какво да цитирате.
Дайте сега да ви видим данните от епосите?


--- Quote --- когаро александер македонски срещнали с кумани в иточна европа и северна кафказия !
--- End quote ---
Двойка по история.
Александър Македонски изобщо не е стигал до Северен Кавказ. даже не е тръгвал натам, защото Аристотел му препоръчал да не се занимава със "скитите", и решил да тръгне да покорява Персия, което и направил.
Прочее, ако вие имате други данни за срещи и раздели между Александър Македоснки и кумани - където и да е, при каквито и да е обстоятелства, ще ви помоля да ги изложите, защото иначе всичко става банално смешно.


--- Quote --- а след това ни виждат с хуни !
--- End quote ---
Кой и къде е видял кумани с хуни?
Хуните след смъртта на Атила се разпадат като държавно образование, и основната част от тях са останали в Панония, като след миграцията на маджарите се смесват с тях и се асимилират.
Кумани в района на Южна Украйна се появяват много векове по-късно, а на Балканите  - още по-късно.
Вие грешите минимум с векове, за десетилетия няма да издребняваме.
И, най-накрая - дайте все пак малко данни и източници, цитирайте съвременници, които могат да подкрепят и макар и една дума от голословните ви заявления, за Бога!


--- Quote ---се появяват ва с сдруго ни име он-огурски клан на тюрките !
--- End quote ---
А сега де...Нерде Ямбол, нерде Стамбол...
Кога и къде се появяват, не разбрах? През коя епоха, при кой владетел, кой хронист го е писал, кой археолог го е намерил и доказал, къде са оставени каменни или други надписи за тези "появявания"?


--- Quote --- след хуни  идва ред на авари . и после кумани върнали са кум днешни украйна и там са обидинели с маджарски кланове под команда на Арпад Кхан .
--- End quote ---
Верно? дали не е обратното?
Още веднъж: къде сте го чели?
Няколко корекции за развинтеното въображение:
Родословието на унгарците и държавността им е от двама братя: Арпад и Мадьяр. Ханове са нямали никога.
Те имат дълга миграция от приуралските степи до южна Украйна, където след неколкократните им нападения над Борисова и Симеонова България (IX-X век) ядат толкова бой, че бягат презглава през северните краища на тогавашна България, прекосяват Карпатите на бегом и се спасяват в блатата на Тиса (Панония). Толкоз...150-200 години след това те са по-тихи от водата и по-ниски от тревата, до възцаряването на Андраш II.
Но, за разлика от вашите писания обаче, си имат хроники, документи, хронисти, които всичко това добросъвестно и прилежно са записвали и отразили, и сега е възможно да бъде прочетено - кеф ти в оригинал, кеф ти в превод. Аз ходя в Унгария минимум 3-4 пъти годишно, и естественно, общуваме много интензивно на тема история, и винаги научавам много нови неща. Но думата "кумани" за тези години не съм чул нито веднъж...а скоро ще станат 10 години.


--- Quote --- това станало през 6 век ! и след това куманите пак са дошли към балканите , които са избягали от монголи ! наричаме им саръ ( жълт ) къпчаци а това станало през 1290 год!
--- End quote ---
Отново хронологически карашик-тумбак и тюрлю-гювеч.
Котешки каваци!
Намерете ми макар и един-единствен документ от VI, ако искате, и от VII, пък даже и от VIII век, където не за тези описани събития (плод на невежество и фантазия) да става дума, ами даже и просто думата "куманин" да е указан!
Повтарям: един-единствен?
За това, че монголите са консолидирани от Темучин чак в края на XII-началото на XIII век, и до 1236 година даже до континента Европа не са стигали (щото Чингиз хан лично се пробвал три пъти, и три пъти българският кан Челбир такъв бой му е хвърлил, такива унизителни поражения му е нанесъл, че финала на войните им е станал известен като "овнешката война", която свършила с това, че българите заставили монголците да платят по 1 овен за пленен войник, по 10 овни за малък началник и по 100 овни за предводител на тумен (голяма конна армия), и си устроили угощение пред монголците, които се обърнали и духнали обратно. Чингиз-хан е завещал на синовете си - никога повече да не тръгват на Запад през България, и те са го спазили! Чак 30 години по-късно внукът му: Бату-хан (Батий) събира 350,000 конница не само монголи, но и татари, и се осмелява да тръгне още веднъж в тази посока!
Така че, в указания от вас VI век никакви монголци никакви кипчаци и кумани не са гонили, за да идват на Балканите, а си стояли разединени и са дъвчели изсушено конско и овнешко в Монголия в юртите си.


--- Quote ---а до идваме какаво означава дума cumans  в стара латински езика!
cu = руса
mans = мъже
демек куман означава човек с руса коса в латинска езика
--- End quote ---
Освен с иронична усмивка, с друго не мога да го коментирам
Щото латинците други руси хора не са виждали, и тези войни с галия, с германските племена, с брити, сакси, пикти все с пъснички хора са ги водили, та пъврите руси, дето видяли, казали: "О! Най-после рус човек да видим! Честито на куманите, останалите са перхидролени ментета!"


--- Quote ---а древни славяни ни наричали Polovtsy  ! и това ппак означава човек с руса коса ! дори арабите ни записали като слвяни в итория !
--- End quote ---
Не чак толкова древни.
И не се знае - колко са славяни или даже дали мнозинството дали са били славяни.
Наистина ги наричат половци, но "преводът" на думата е, хм...меко казано, неточен и много далече не от десятката, а даже от мишената.
Но, като казахте за арабите - те са били хора културни, със сериозно отношение не само към науката и изкуствата, но и към историята, и са си записвали всичко акуратно.
Прочее, като го твърдите това - кажете - кой арабски хронист е курдисал куманите за славяни, през кой век, в коя своя хроника?


--- Quote ---искам да кажа че турците имат руса коса и светни очи !
--- End quote ---
Има, естественно!
Щото са толкова турци, колкото американците днес са англо-саксонци!


--- Quote --- като мой баща и моя родители . имам уйгурка приятелка , и тя ми каза също имат тюрки с руса коса и светни очи в азиа  . дори тя ми каза че китайци им показали че старо тюрките били с руса коса и светни очи . както и да е !
--- End quote ---
Тази уйгурка, ако не е от монголоидната раса, да знаете, че и тя нещо не е съвсем уйгурка...
Но, като ви го е казала, що не я питахте - откъде го знае тя това и кога и къде го е виждала? След като Руската империя, а след това и СССР владяха земите на тюрките -централна Азия за близо 200 години? Че то в Казахстан и днес 42% от населението са руснаци. Те какви са? кумани, тюрки, според вас?


--- Quote ---помаците да си вярват както им се иска !
но турците бяха в балканите преди  българи ! гордея че съм тюрк от кумански бодун !  и престанете да говорете глупости за куманите !
--- End quote ---
Айде сега, успокойте се, не се пенете толкова, и ако можете, кажете нещо смисленно:
откъде, за Бога, се появиха тези турци на Балканите ПРЕДИ българите, когато българите са на Балканите от хилядолетия, а турци има от Ататюрк насам, и то само на административно ниво, а не на реално етническо?
И, да повторя въпроса си: откъде знаете, че сте тюрк от кумански бодун? Как така куманите са хем синеоки блондини, хем монголоидни тюрки?
Призива ви "и престанете да говорете глупости за куманите !" е по-основателно да го съотнесете към себе си. най-малкото което е, докато не докажете писанията си и не отговорите на въпросите ми, въпреки, че за всеки полуграмотен човек са с предизвестен отговор.


--- Quote ---не ни смесвайте с помаци или с османски турци ... корен ни е същ с османски тюрки , но ние сме кумани . не сме от кайък или кънък бодуни . наш бодун е кумани ( огур ) ...

--- End quote ---
Ако и ей това се потрудите да докажете и ако извадите данни поне за една дума от това свое изречение, имате едно "Браво!" от мене  ;)

Nazmi:
Kyde go nashiq nov chlen kumanturk da otgovori na postingite na Plamen,na Teo,na men,....,nali toi vika che ne razbirame tuka ot istoriq  :)???

Marlboro:

--- Quote from: Nazmi on December 29, 2008, 08:10 ---   Kakvo obshto ima tova v temata za Kumani?
--- End quote ---
Nazmi,kogato 4etqh po foruma tova mi izhfur4a ot glavata nqkude bqh 4el,4e turkoezi4nite sa vqrvali na Tanri-Tangra.
Za turkoezi4nite (kumani,pe4enezi,avari,tatari i tn.n) tova ozna4avalo (veliko ,vsemogu6to,visoko) I taka koga sa do6li osmanliite sa narekli vurha Mashalah,v dneshno vreme turcite kazvat na( veliko,hubavo ,visoko)-Mashalah.
Izvinqvam se kude otklonih temata.

teo:

--- Quote from: Marlboro on December 30, 2008, 10:17 ---Nazmi,kogato 4etqh po foruma tova mi izhfur4a ot glavata nqkude bqh 4el,4e turkoezi4nite sa vqrvali na Tanri-Tangra.
Za turkoezi4nite (kumani,pe4enezi,avari,tatari i tn.n) tova ozna4avalo (veliko ,vsemogu6to,visoko) I taka koga sa do6li osmanliite sa narekli vurha Mashalah,v dneshno vreme turcite kazvat na( veliko,hubavo ,visoko)-Mashalah.
Izvinqvam se kude otklonih temata.


--- End quote ---

Темата не е отклонена.Напротив ни насочва към една следа.Трябва да се отчете когато е била със това си име -Тангра,това място не е била във пределите на тогавашна България.Тогава кои са тези хора които, живели във тези места и вярвали на Тангра и са променили имена на реки и планини и местности и са оставили многобройни следи и доказателства които сега във Областа Гора още се използват от местните Горани.Данните и печатите които са намерени във Шар Планина са със надписи от Орхунската азбука.Във тия места единствените които са живели няколко века и които са използвали Орхунската писменост са Куманите.Дали днескашните Горани , Торбеси и Помаци са наследници на Куманите?Интересно ми е кажете си мнението!Ако битът и културата на Гораните  не беше близка със тази на Тюркските народи ...и следите изписани във скалите не бяха във употреба ...щях да кажа....чиста случайност.Но,има едно но,....

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page