Български > История

ПОМАЦИТЕ И ТОРБЕШИТЕ В МИЗИЯ, ТРАКИЯ И МАКЕДОНИЯ

<< < (31/69) > >>

Българин:

--- Quote from: serif mkd on June 06, 2009, 16:12 ---              B'lgarin!najprvo oprosti sto jas odgovaram na tvoeto prashanje.Da ne bidam pogresno razbran no odgovorot o "NE". Vo Osmanskata imperija -a B'lgarija ,kako i cel Balkan e vo nejzin sostav od 1371-1912 -imalo Turci(site muslimani)G'rci(site pravoslavni)i Latini (site katolici) i "radikalno kazano"nemalo drugi nacii ,zasto nemalo drzavi.Na Zapd nacijata e (=)drzavata...i vo taa smosla odgovorot e "NE" ,ne samo za b'lgarite tuku i za site novi nacii =drzavi ...Togas bil vo optek t.n "Miletski sistem" Pozdrav.

--- End quote ---

Шериф, както виждаш - тук не визирам само периода на Османската империя, а и много преди нея. Иначе ти благодаря за мнението.

Serif mkd:
 Uste ndno pojasnenie za site onie koi cesto (ovde vo sajtot) naglasuvaat da ne se mesha nacijata -etnosot i religijata !!!Da toa moze na Zapad ...duri i na Balkanot (Albanija)no za ,uslovno kazhano izmeshaniot slavjanski korpus toa e non sens.Zasto korenot na site balkanski(pravoslavni narodi)  e "Avtokefalnosta na c'rkvata".Taka e vo Bg,Mk,Sr,Cg ...Zamoslete sega C.gora i Srbija (Ima li razlika etnicka???) ama ima dve nacii dve c'rkvi duri i dva jazaka!!!! ednakvi  !!!mnogo "poednakvi"od pomaski i blgarski ili od torbeski i makedonski!!!Neli??????

Българин:
Да, вярно е. Но Черна гора и Сърбия са били отделни държави много дълго време. Ако не се лъжа - Черна гора е създадена от венецианците.

За автокефалността на църквата - също си прав. Но аз умишлено изключих във въпроса си момента с религията. Въпросът бе дали е имало българи в Родопите през този период.

Metka:
Българино, аз мисля че Шериф е прав.
Парадоксално е че автокефалноста на балканските църви на практика прави стени между православните народи и в резултат на това има мегаломански теорий за произхода на целукупното балканско население.
Крайният продукт е хиперболичното "буре с барут", довело до балканските конфликти.Интересното е че идеята за национални държави след Френската Революция ,например пионерите - Англия и Франция разделението е продиктувано от това кой от тях е полоялен към бога - Франция като еманация на католицизма и Англия като бастион на протестантизма.
Ние си даваме много добра сметка че като част от мюсюлманските общности на Балканите, е нужно да игнорираме всакакви опити за проектиране на каквито и да е било конфликти.Разума ние нуйен като кислород.Мисля че България и в момента има ключова позиция и ако имаме кадърни политици можем всички да спечелим от това.

Serif mkd:

--- Quote from: Българин on June 06, 2009, 16:16 ---Шериф, както виждаш - тук не визирам само периода на Османската империя, а и много преди нея. Иначе ти благодаря за мнението.

--- End quote ---
             Prijatele poentata e vo drugo ,ne vo periodite (ako nestoto se pojavilo 'vceera',logicno e da go nemalo pred 7/8/10 dena)!!...Znachi ,ako nemalo vo Osmanskata imperija nemalo i vo Vizantiskata..Togash imalo samo podanici na carevite i robovi,otroci sebri nemalo slobodni gragjani ...a nacijata e tvorba na gragjanskoto oposhtestvo olicetvoreno vo drzavata!Se razbirame li??Nie ne sakame da meshame ona sto e samo po sebe izmeshano ... a Meshame "babi i zhabi" -tuka mi e poentata....no ne samo Ti ne samo vo forumot ni ....i istoricharite i mnogu drugi tuka ,bi rekol meshaat mnogu loshi kashi..ne veruvam deka toa e sluchajno i zaradu naukata ..!!!

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page