Български > История
Помаците наследници ли са на богомилите и павликяните?
Rasate:
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Така е-то да преподаваш-ама кой ли ти учи.То блеенето е отдавна на мода. ;)
Rasate:
Осмисли тази парабола от тракийската песен от Беломорието и ще разбереш ,че съм прав!!!
„Кадъно, черна ханъмо,
къде е мойта Калинка,
Калинка – бяла българка?”
Чуй и тази тракийска песен от Беломорието:
http://www.youtube.com/watch?v=YbKI18Pf0ME
KaraIbrahim:
Расате, не ставаше дума за произхода на наименованието,а за националното самосъзнание.
Да си преговорим малко историята:
Национално самосъзнание у българите се заражда през втората половина на 18 век.И то постепенно.
До това време хората,живели по нашите земи се разделяли по местни или религиозни особености. Така например всички,които са изповядвали исляма са били турци,имало е павликяни,униати - според религиозната принадлежност.Имало е шопи,тракийци,хърцои и прочие - според местата,които са обитавали.Но чувство за принадлежност към една нация или един етнос - българския -не е имало.Или поне в по-голямата част от населението.И това поради простата причина,че по време на идването на османците по нашите земи хората все още са имали една племенна принадлежност и съвсем не са се идентифицирали като българи,а като членове на племе или род.За силното чувство на родовата принадлежност и липсата на чувство за национална принадлежност са допринасяли и честите войни,при които земите,респ. и хората са преминавали от едно владение в друго.
И какво се случва,след като българските книжовници започват да творят?
Размножаването и разпространението на техните творби става главно по един начин - чрез преписи,които се правят от монаси в манастири и се пренасят пак от монаси в други манастири.Тези творби наистина имат едно огромно,решаващо значение за формиране на българска духовност и българско национално чувство.
И сега другият въпрос:
Възможно ли е било при тези обстоятелства да се зароди в нас,помаците едно чувство за принадлежност към народ или етнос,или пък нация,ако щете?
И към коя нация е следвало да се определим при условие,че по времето,когато дедите ни са приели исляма те са се делили само на родове?И не са имали национална принадлежност,а са били просто поданици на този или онзи владетел?
Не е било възможно да се определим като българи поради простата причина,че разпространение на възрожденска литература по нашите селища не е била възможна - не е имало манастири,а там,където е имало хората не са имали достъп - например Гложенския манастир в Тетевенско.И горките хора не са можели да прочетат какви царе са имали(!) и да се гордеят с тях.А и да са прочели,тези сведения нямаше да са пълни.Защото освен на търновските царе те са били поданици и на константинополските императори.Които,между другото са имали по-голямо влияние,поне в Родопите.Затова още от онова време Константинопол е бил Цариград,а Търново си е било просто Търново.
А що се отнася до текстовете на песните,които си публикувал - много са хубави.Недоумявам само защо е било необходимо турчинът да се пазари със Стоян или пък цар Мурад с Мара?Нали българите са били роби?Защо просто не са ги отвлекли ;)
Marlboro:
--- Quote ---Нали българите са били роби?Защо просто не са ги отвлекли
--- End quote ---
Te stavat robi samo koga ima myfta, no zakasnqha predi tqh tazi izmislitca e izmislena ot evrei i armentci, shtot haidytite sa maloymni netcivilizovani peshternqci.
I pesnite sa izmislitca sled Imperiqta i istoriqta i natciqta im ot negramotni prosti haidyti s tcel da se razdelqt musulmani, koito v Imperiqta sa bili svetovna sila i sa dominirali ne Balkanskiq p-v, ne Blizkiq istok ne Afrika ami tcqlata planeta.
Za da se otbegne termina turk "turchin" ot naslednitcite muslumani ostanali ot Osmanskata Imperiq sa izmisleni razni otricatelni kachestva sus smarkane na marsoli i povrashtane na chervata si ot negramotni haidyti bez moral i peshterno neandretalsko vazpitanie. Da no maloymen haidyt kak da vdqva, che Turciq e naslednik na muslumani ot bivshi teritorii na Osmanskata Imperiq. ;D
Rasate:
--- Quote from: KaraIbrahim on April 20, 2013, 20:39 --- Расате, не ставаше дума за произхода на наименованието,а за националното самосъзнание.
Да си преговорим малко историята:
Национално самосъзнание у българите се заражда през втората половина на 18 век.И то постепенно.
До това време хората,живели по нашите земи се разделяли по местни или религиозни особености. Така например всички,които са изповядвали исляма са били турци,имало е павликяни,униати - според религиозната принадлежност.Имало е шопи,тракийци,хърцои и прочие - според местата,които са обитавали.Но чувство за принадлежност към една нация или един етнос - българския -не е имало.Или поне в по-голямата част от населението.И това поради простата причина,че по време на идването на османците по нашите земи хората все още са имали една племенна принадлежност и съвсем не са се идентифицирали като българи,а като членове на племе или род.За силното чувство на родовата принадлежност и липсата на чувство за национална принадлежност са допринасяли и честите войни,при които земите,респ. и хората са преминавали от едно владение в друго.
И какво се случва,след като българските книжовници започват да творят?
Размножаването и разпространението на техните творби става главно по един начин - чрез преписи,които се правят от монаси в манастири и се пренасят пак от монаси в други манастири.Тези творби наистина имат едно огромно,решаващо значение за формиране на българска духовност и българско национално чувство.
И сега другият въпрос:
Възможно ли е било при тези обстоятелства да се зароди в нас,помаците едно чувство за принадлежност към народ или етнос,или пък нация,ако щете?
И към коя нация е следвало да се определим при условие,че по времето,когато дедите ни са приели исляма те са се делили само на родове?И не са имали национална принадлежност,а са били просто поданици на този или онзи владетел?
Не е било възможно да се определим като българи поради простата причина,че разпространение на възрожденска литература по нашите селища не е била възможна - не е имало манастири,а там,където е имало хората не са имали достъп - например Гложенския манастир в Тетевенско.И горките хора не са можели да прочетат какви царе са имали(!) и да се гордеят с тях.А и да са прочели,тези сведения нямаше да са пълни.Защото освен на търновските царе те са били поданици и на константинополските императори.Които,между другото са имали по-голямо влияние,поне в Родопите.Затова още от онова време Константинопол е бил Цариград,а Търново си е било просто Търново.
А що се отнася до текстовете на песните,които си публикувал - много са хубави.Недоумявам само защо е било необходимо турчинът да се пазари със Стоян или пък цар Мурад с Мара?Нали българите са били роби?Защо просто не са ги отвлекли ;)
--- End quote ---
Не бих казал заражда,а възражда наново национално самосъзнание.Не случайно имаме народни будители.
Защо Османското иго е най черният ни период-затова,че е доста дълъг и по това време националното самосъзнание се унищожава-като се унифицират две течения и то въз основа на религията- християни и мюсюлмани.
Т.е. българското самосъзнание с премахването на Охридската архиепископия след 16 век е пред пълен колапс,което е и причината Паисий да напише "История Словенобългарска" .
Благодарение на Османската империя гръцкото самосъзнание оцелява посято от гръцката църква в лицето на Цариградската патриаршия въз основата на християнството и нейната "Мегали идея" върху различни етнически общности -Власи,Шиптъри,българи и анатолийци ,а самоопределящите се като българи намаляват драстично.
А за турците какво да кажа-те са продукт на държавата на Осман- ако младо-турците се бяха задържали,или Кемал бе решил нещо друго-като напълно да следва маладотурските принципи например -днес нямаше да имаме турска нация,а османска нация и всички турци да се самонаричат османлии. ;D
Ако го нямаше този период- гръцка народност отдавна нямаше да има,румънската нямаше да се роди,сърбите и др. балканджии щяха да са част от общото тяло на българската народност както е при Стефан Душан- т.е. българите щяха да се разпростират в Централна и Източна Европа- обединени от някой силен и амбициозен владетел,като Германия по времето на Бисмарк да кажем,но далеч по рано.
Но затова можем само да гадаем?!
До въпроса - А що се отнася до текстовете на песните,които си публикувал - много са хубави.Недоумявам само защо е било необходимо турчинът да се пазари със Стоян или пък цар Мурад с Мара?Нали българите са били роби?Защо просто не са ги отвлекли ;)
Историята на Мурат я знаем-там няма как Шишман да е бил роб,нали?!
До Стоян-това е песен от 18 век,когато в империята периодът вече се е успокоил-ако бе от 15 век -няма пазарене-там вече песните са за "три синджира роби"
http://www.youtube.com/watch?v=vfjdPQCzmjY
Поздрави
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page
Go to full version